Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2011

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

31 декабря 2011

Категория:Областной совет Хевель Модиин → Категория:Региональный совет Хевель-Модиин

«Региональный», так как это более точное название + дефис между «Хевель» и «Модиин» в соответствии с правилами правописания сложных географических названий. — Prokurator11 05:58, 31 декабря 2011 (UTC)

Итог

Переименовал. --Obersachse 17:59, 7 января 2012 (UTC)

30 декабря 2011

Категория:Лениногорский район Татарстана → Категория:Лениногорский район, Категория:Персоналии: Лениногорский район → Категория:Персоналии:Лениногорский район, Категория:Сельские поселения Лениногорского района Татарстана → Категория:Сельские поселения Лениногорского района

Предлагаю переименовать. У района и сельских поселений - лишнее уточнение - статья уже без него. А у персоналий - странный пробел, лишний (через него и вышел на это дерево)(викификатор и вообще вся верхняя удобная панель пропали, так что пришлось дефисы оставить).--Arbnos 17:40, 30 декабря 2011 (UTC)

• Тема именования категорий АТД сейчас обсуждается здесь. Если хотите - выскажите там свои соображения. --Emaus 12:41, 2 января 2012 (UTC)

Итог

Тут обсуждать по большому счёту нечего. Название категории должно быть, если это возможно, соответствовать названию основной статьи. Статья называется Лениногорский район и нет никаких причин для того, что в категориях сохранять ненужное уточнение. GAndy 22:04, 4 ноября 2012 (UTC)

Категория:Среды передачи информации

_[+]Информация, как и _[+]Среды/_[+]Среда - понятия многозначные. Нужны уточнения: либо передача сигнала, либо передача информации во времени/пространстве (запись на глиняную табличку - тоже передача информации: если переместили - в пространстве, если сохранилась - во времени). Fractaler 11:51, 30 декабря 2011 (UTC)

"Среды распространения электромагнитных волн" лучше. infovarius 22:18, 2 января 2012 (UTC)

Может заодно и о название главной статьи (Среда передачи) подумать? Определение из статьи (передача электрических, электромеханических, оптических, радиосигналов, использующихся для переноса той или иной информации) - без АИ. --Fractaler 07:44, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Термин "Среда передачи информации" также используется, но немного в другой области, и судя по наполнению категории и её надкатегории в данном случае лучше будет "Среды передачи сигнала". Переименовано в Категория:Среды передачи сигнала. TenBaseT 13:24, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Реальность

Или _[+]Пространство (со своими объектами или без них). Подкатегориями можно сделать: 1) категория «Материя» (либо _[+]Мир/_[+]Природа) (пространство расположения реального мира - материя, мир, природа, Вселенная и т.п. синонимы, 2) категория «Вымышленная реальность» (пространство расположения воображаемых миров - мозг), 3) категория «Виртуальная реальность» (пространство расположения компьютерных миров - компьютерные системы). Кстати, есть ещё другие пространства (терминологическое: математическое - _[+]Моделирование/_[+]Модель/_[+]Модели где - матобъекты, пространство произведений (категория «Литературные произведения»), где объекты - _[+]Литературные герои и т.п., ну и т.д., но они пока более спорны, поэтому пока можно не рассматривать (просто на будущее). --Fractaler 11:13, 30 декабря 2011 (UTC)

• Вымышленной добавил, остальные пока нет.--Arbnos 18:29, 30 декабря 2011 (UTC)
• Со страницы: "Эта категория о реальности как понятии. Добавлять сюда все, связанное с реальным миром не следует." - почему именно такие критерии? Придёт другие и будет другое наполнение? На что опираемся? --Fractaler 22:29, 7 января 2012 (UTC)

Итог

Эта категория только о понятиях, непосредственно связанных с реальностью. Добавлять сюда все реальное не следует.--Abiyoyo 23:16, 7 сентября 2012 (UTC)--Abiyoyo 23:16, 7 сентября 2012 (UTC)

Категория:Пиратский быт

Нужна надкатегория «Быт» --Fractaler 09:16, 30 декабря 2011 (UTC)

• Добавил пока.--Arbnos 16:44, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Нормально. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Классификация

Может использоваться в качестве Метакатегории. В категории - категория «Классификация кораблей», категория «Классификация минералов», категория «Классификация животных» и др.). --Fractaler 11:47, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Спорно такое объединение малосвязанных категорий. Отклонено. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Устройство

Может использоваться в качестве Метакатегории. В категории - категория «Устройство ядерного реактора», категория «Устройство крана», категория «Устройство танка» и др.). --Fractaler 07:52, 30 декабря 2011 (UTC)

Анатомию тоже туда, и Медицину, ага... Они же Устройство человека. И Астрономию с Астрофизикой, ибо устройство Вселенной. А потом придёт кто-нибудь особо умный и включит туда Самолёты, Автомобили... И так пока она благополучно не совпадёт с категорией Статьи.--Дядя Фред 11:12, 8 января 2012 (UTC)

Итог

Не создано. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Военные корабли по проектам

Не хватает категория «Метакатегории»

• Сделано. С уважением, Илья_→^← 10:22, 1 февраля 2012 (UTC)

Итог

Спорно, но посмотрим на выживаемость и адекватность. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Чрезвычайные ситуации

Должна быть надкатегория «Чрезвычайная ситуация» Fractaler 07:18, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Поменял их местами. Было наобарот. Странно.--Arbnos 16:47, 30 декабря 2011 (UTC)

Категория:Безопасность

• Нужно разделить на общественную (безопасность общества) и индивидуальную (человека) - _[+]Индивидуальная самооборона, _[+]Средства индивидуальной защиты и т.д. Fractaler 07:12, 30 декабря 2011 (UTC)
• Что в данном случае входит в понятие Безопасность? Чего/кого от чего/кого? категория «Минные заградители» - включаем (как обеспечивающие безопасность)? Fractaler 08:08, 30 декабря 2011 (UTC)

С какого перепуга включать? Это если в будущем через цепочку типа безопасность - защита - оборона - вывести на активную и пассивную и туда уже мины попытаться через промежуточные. А так "корабль - установщик мин" к безопасности совсем не видно, чтоб можно было отнести. — Jack 11:26, 30 декабря 2011 (UTC)

Да, правильно, имелась в виду примерно такая цепочка (с соблюдением транзитивности), через которую от понятия _[+]Минные заградители пользователь переходит к понятию _[+]безопасность. Пока попалось: Активная защита - пока только для танка, _[+]Пассивная безопасность автомобиля, _[+]Активная безопасность, _[+]Оборона - нет ни активной, ни пассивной. категория «Консерванты» - пассивная защита (от микробов, обеспечение безопасности здоровью)? _[+]Питание - безопасность (есть питание - есть организм, и наоборот)? Как всё это должно правильно называться? --Fractaler 07:56, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Не разделено в виду отсутствия должной аргументации. — Jack 04:18, 25 марта 2013 (UTC)

Категория:Люди по роду занятий

Нужно добавить категория «Метакатегории» --Fractaler 07:02, 30 декабря 2011 (UTC)

• Добавил. Вроде ни в одну из имеющихся метакатегорий не отправляема.--Arbnos 16:53, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Спорно, но посмотрим на выживаемость и адекватность. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Категории по области применения, Категория:Область применения

Область применения - характерный признак, присутствующий у многих объектов, который можно было бы использовать (категория «Краны по области применения», категория «Области применения статистики» и др.. Только нужно подобрать название категории. Fractaler 06:30, 30 декабря 2011 (UTC)

• Всё же это метакатегория:Категория:Категории по области применения--Arbnos 18:11, 30 декабря 2011 (UTC)
• Такой поиск выдал ещё категория «Краны по области применения». Fractaler 08:48, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Спорно, но посмотрим на выживаемость и адекватность. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

Категория:Свободное программное обеспечение для редактирования видео → Категория:Свободное ПО для редактирования видео

Категория Категория:Свободное ПО для редактирования видео создана раньше и корректно вписана в Портал:Свободное программное обеспечение, мне кажется, надо оставить её. --Gintaras8182 23:17, 30 декабря 2011 (UTC)

• Вроде как принято давать названия категорий преимущественно без аббревиатур (не все пользователи знают аббревиатуры, заставлять искать расшифровку - плохой тон). См. также категория «Программное обеспечение» Fractaler 08:57, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Оставлена категория без аббревиатур. --infovarius 16:36, 19 февраля 2012 (UTC)

29 декабря 2011

Категория:Сотрудники КГБ ↔ Категория:Сотрудники КГБ СССР

Дублирующие категории, предлагаю объединить. Под названием Категория:Сотрудники КГБ СССР, ибо статья называется Комитет государственной безопасности СССР. Для сотрудников прочих КГБ (Белоруссии, к примеру) — отдельные категории с указанием страны. --Акутагава 19:51, 29 декабря 2011 (UTC)

• Но от этого не исчезает необходимость категории сотрудники КГБ, для объединения всех и СССР, Белоруссии и прочих КГБ.--Arbnos 16:43, 30 декабря 2011 (UTC)
  • согласен. Категория:Сотрудники КГБ СССР, как и сейчас, будет подкатегорией Категория:Сотрудники КГБ, при этом в КГБ СССР переносятся все статьи из просто КГБ. В категории КГБ остаются только подкатегории. Насколько я понимаю, кроме СССР еще Белоруссия, Болгария и, возможно, что-то из Средней Азии. Хотя они и будут пустыми фактически. --Акутагава 17:46, 31 декабря 2011 (UTC)

  Не надо нам категории Сотрудники КГБ, ибо объединяет по непонятному признаку — принадлежности к всяческим организациям, в названиях которых есть аббревиатура КГБ, т. е. сотрудники КГБ СССР и КГБ Белоруссии, но не ФСБ России и СБУ? Мягко выражаясь искусственно. Сотрудники органов государственной безопасности — другое дело...--Дядя Фред 11:20, 8 января 2012 (UTC)

  Согласен, Удалить Сотрудники КГБ.--Ignatus^о_в 19:36, 3 февраля 2012 (UTC)

Итог

Дядя Фред привел исчерпывающую аргументацию за удаление категории Сотрудники КГБ как объединяющей по похожести названия организации, а не по неким тематическим признакам. Таким образом, все персоналии переносятся в категорию Сотрудники КГБ СССР или аналогичные по странам, а категория Сотрудники КГБ удаляется.--Pessimist 23:06, 29 июля 2012 (UTC)

28 декабря 2011

Категория:Пользователи Twitter

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи Blogger.com

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи «Живого Журнала»

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи Блогов@mail.ru

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи Myspace

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи YouTube

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи Flickr

Итог

Тех. итог для бота, настоящий итог в конце номинаций. TenBaseT 13:44, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Пользователи Vimeo

Предлагаю не удалять, а скрыть их.--Den1980- 10:47, 28 декабря 2011 (UTC)

Лучше, чтобы все обсуждения шли в одном месте, так что это лучше предлагать в номинации на удаление. --Emaus 18:36, 29 декабря 2011 (UTC)

Итог

Категории удалены. GAndy 00:46, 15 мая 2012 (UTC)

27 декабря 2011

Категория:Википедия:Хорошие статьи и Категория:Википедия:Хорошие статьи по алфавиту

Нужны ли обе категории? --Obersachse 17:15, 27 декабря 2011 (UTC)

Нужны--Den1980- 10:45, 28 декабря 2011 (UTC)

Тогда уточняю вопрос. Почему они обе нужны и в чём их различие? --Obersachse 11:22, 28 декабря 2011 (UTC)

• Первая указанная категория — интегральная, в неё входят: вторая указанная категория, тематические категории типа Категория:Википедия:Хорошие статьи по науке, те хорошие статьи рувики, которые не были классификацированы, а потому не попали в тематические категории; плюс другие категории, имеющие отношение к хорошим статьям (типа Категория:Хорошие статьи иноязычных Википедий). Наверно, можно более чётко прописать критерии включения в категории на их страницах. --Bff 11:53, 28 декабря 2011 (UTC)
• У избранных статей система категоризации такая же. --Emaus 18:39, 29 декабря 2011 (UTC)
• Новички, исходя из названия категорий, ошибочно будут полагать, категория «Википедия:Хорошие статьи» - в каком угодно порядке, только не в алфавитном (и кое-что конкретное подумают о систематизаторах, увидев, что и в категория «Википедия:Хорошие статьи» всё - в алфавитном порядке). Нужно другое название для названия систематизации подобного рода (категорий с параметром "по алфавиту" - туча). --Fractaler 06:39, 30 декабря 2011 (UTC)
• Как вариант, можно создать категорию «Хорошие статьи не категоризованные по темам». Тогда кажущееся дублирование исчезает совсем.--Pessimist 15:10, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

Предложение никем не поддержано. Как правильно указано участником Fractaler, категорий с параметром «по алфавиту» очень много. Таким образом категоризованы, например, статьи о населённых пунктах. Поэтому полагаю, что поставленный номинатором вопрос выходит за рамки обсуждения двух конкретных категорий и должен рассматриваться в рамках принятия либо изменения руководств по категоризации страниц Википедии. Категории не объединены. --АлександрВв 11:57, 9 декабря 2013 (UTC)

Категория:Основатели сект → Категория:Основатели новых религиозных движений и сект

НРД — научно-нейтральное именование. — Wald. 14:24, 27 декабря 2011 (UTC)

• Выглядит более нейтрально и общо, однако из статьи непонятно, что именно считается таковым. Например, относится ли к ним Мормонизм. Крайне желательно иметь ясные критерии включения. --Emaus 18:45, 29 декабря 2011 (UTC)
  • Мормонизм относят к НРД: George D. Chryssides [1]. Мне кажется, при включении будет правильным ориентироваться на существующие АИ. Дискуссии о включении категории проходят в плане «Секта или новое религиозное движение?», и с обобщением вопрос будет снят. — Wald. 16:12, 7 января 2012 (UTC)
• Может ли быть секта без движения и наоборот (зависимость)? Fractaler 06:43, 30 декабря 2011 (UTC)
  • Секта без движения, например, шалопуты. Примеры наоборот могут быть спорными при различии мнений представителей антикультового движения, независимых организаций типа CESNUR и самих приверженцев. — Wald. 16:12, 7 января 2012 (UTC)
    • Независимость CESNUR - вопрос очччень дискуссионный :) --Van Helsing 08:02, 22 января 2012 (UTC)

Промежуточный итог

В современном религиоведении для обозначения движений, классифицируемых некоторыми авторами как «тоталитарная секта» и т. п. принято нейтральное обозначение НРД. Вместе с тем есть движения, которые описываются как секты, но это корректно по отношению к группам, отколовшимся от другой конфессии. Пересечения между ними есть, но далеко не всегда. В целом это разные понятия. Целесообразно разделить категорию на две: Основатели сект и Основатели НРД. Категория разделена на Категория:Основатели сект и Категория:Основатели новых религиозных движений.--Abiyoyo 09:40, 16 января 2012 (UTC)

Понятие разные, но «секта» определяется также иначе [2], в том числе в современном религиоведении. Пересечения и непересечения не всегда очевидны. В целом, проблема при отнесении статей к той или иной категории с добавлением новой категории и сохранением старой осталась. Категория:Основатели сект по-прежнему проблемная, нуждающаяся в конкретизации или удалении. — Wald. 17:32, 16 января 2012 (UTC)

Мне кажется, проблема пока решаема только промежуточными вариантами. Возможно, также требуется Категория:группы со спорной репутацией, которая в сумме с НРД даст более корректную интерпретацию (в случаях, когда следует верить классификации криминологов, религиоведы пролетают). --Van Helsing 08:00, 22 января 2012 (UTC)

Да, согласен проблема осталась. Надо конкретизировать понятие секты. Давайте обсудим, как это лучше сделать и возможно ли это вообще.--Abiyoyo 09:52, 22 января 2012 (UTC)

Итог

Категория разделена на две категории: Категория:Основатели сект и Категория:Основатели новых религиозных движений. Для дальнейшего обсуждения основной категории нужно непротиворечивое определение термина "секты", но его нет и за 2 последних года так и не появилось. Так что обсуждение стоит закрыть за неперспективностью. TenBaseT 13:45, 19 февраля 2014 (UTC)

Категория:Лжехристы → Категория:Лица, выдававшие себя за Христа

НТЗ. «Лже-» — ненейтральная формулировка.--Abiyoyo 13:36, 27 декабря 2011 (UTC)

• Выдавать может кто, где, когда и как угодно, важно количество принимавших. Какое должно быть минимальное количество "принявших" лицо? Fractaler 10:52, 30 декабря 2011 (UTC)
  • Если есть АИ, что лицо выдавало/провозгласило себя, и есть справка о смерти из РОВД и от врача скорой - количество «принявших» неважно. Если справки нет, но лицо потом сдулось (Грабовой, например) - тоже неважно. Остальных случаев не так и много, можно разобрать детально. В целом пока нормальное предложение по переименованию, будет предложение получше - ну, можно еще раз переименовать и бота пустить. --Van Helsing 07:58, 22 января 2012 (UTC)

Итог

"Лжехристы" разумеется насквозь ненейтральная формулировка, также как и Лжепророки, Лжемессии и Лжедмитрии, но тем не менее имеющаяся в авторитетных источниках. Поэтому не переименовано. TenBaseT 13:45, 19 февраля 2014 (UTC)

Я Прапорщик1968

Я Прапорщик1968. Сегодня попытался исправить грубую ошибку в категории "Заслуженные изобретатели СССР". Но у меня ничего не получилось. Цензура не захотела вносить исправления. Я привёл авторитетный источник, журнал "Изобретатель и рационализатор" №5 за 2002 год. Всего 16 изобретателей удостоились этого высокого звания. Я привёл фамилию каждого и дал ссылку на номер журнала, где каждый желающий смог бы перепроверить и убедиться в правильности представленной мною информации. Это журналы с номера 6 за 2002 и по номер 7 за 2003 включительно. Одновременно я указал, что триннадцать изобретателей в этой категории ошибочно указаны как Заслуженные СССР. В действительности они этого звания никогда не имели. Как исправить грубую ошибку в "Википедии", если цензура не позволяет этого сделать? Прапорщик1968 00:45, 27 декабря 2011 (UTC) Прапорщик1968

Это нужно делать в статье о каждом конкретном изобретателе, цензура тут ни при чем. Категория - это навигационный механизм в Википедии. Если в статье написано Заслуженный изобретатель СССР" - надо категоризовать. Не написано - не надо.--Pessimist 15:14, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

Кросспостинг. Автору ответили здесь. Fameowner (обс) 11:38, 20 сентября 2012 (UTC)

26 декабря 2011

Категория:Обсерватории по странам → Категория:Астрономические обсерватории по странам

Предлагаю переименовать. Содержимое этой категории только астрономические обсерватории.--Arbnos 21:49, 26 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено согласно аргументам. Все под- и надкатегории - астрономические. --Emaus 19:14, 29 декабря 2011 (UTC)

23 декабря 2011

Категория:Цифровые кинокамеры

Категория:Цифровые кинокамеры должна стать подкатегорией категории Категория:Кинокамеры.
46.20.71.233 13:27, 23 декабря 2011 (UTC)

Итог

Она стала подкатегорией. --Obersachse 16:14, 25 декабря 2011 (UTC)

22 декабря 2011

Метакатегория Категория:Категории по направлениям

• Ныжна для объединения категорий с параметром в заголовке "по направлениям" (+категория «Фильмы по направлению в кинематографе», категория «Направления мысли»).--Fractaler 09:04, 22 декабря 2011 (UTC)
• Создал, надкатегория категория «Метакатегории». Кстати, уже третий день делаю по метакатегории в день.--Arbnos 12:53, 22 декабря 2011 (UTC)
• Да, тут работы много. Ещё бы с названием самой категория «Метакатегории» разобраться (на её обсуждении). --Fractaler 18:07, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

Неактуально. Категории уже давно носят другие имена. Fameowner (обс) 19:43, 12 мая 2013 (UTC)

Категория:Жизнь человека

Нужна подкатегория «Жизнь человека» (надкатегория «Жизнь», {{addoncat}} - категория «Человек»), куда будет включаться все касающееся жизни человека (категория «Здоровье»/_[+]Здоровье человека, категория «Поведение»/_[+]Поведение человека и т.д.). Всё остальное, входящее в понятие Жизнь - в категория «Жизнь» Fractaler 08:46, 22 декабря 2011 (UTC)

Итог

Есть Категория:Личная жизнь, выполняющая ту же функцию. Fameowner (обс) 19:43, 12 мая 2013 (UTC)

Категория:Заболевания животных

Не ясно нужно ли включать заболевания, которые являются и/или заболеваниями человека и/или растений. Так что надо это написать в теле категории.--Arbnos 13:52, 22 декабря 2011 (UTC)

• И вообще в
  Дерево категорий

Заболевания

(болезни) нужен порядок (растений - в свою, животных - в свою и т.д.) --Fractaler 09:10, 3 января 2012 (UTC)

Итог

Для человеческих заболеваний есть другие категории, заболевания растений в данную категорию не включаются. Fameowner (обс) 19:43, 12 мая 2013 (UTC)

21 декабря 2011

Категория:Родившиеся в Триполи

Данную категорию необходимо разделить на две (или даже больше). В настоящее время она представляет собой дикую смесь из родившихся в Триполи (Ливан) и Триполи (Ливия). А ведь есть ещё Триполи в Греции, Турции и шайтан знает где ещё. LGB 15:44, 21 декабря 2011 (UTC)

• Вспомнился лимерик: «Жил один старикашка из Триполи,/ У которого волосы выпали…» Разумеется, надо делить. Трудно сказать, на сколько: некоторые в Википедии называются Триполисами, но и Триполи не меньше четырёх, даже в Айове. 91.79 16:37, 21 декабря 2011 (UTC)
• Это всё от дурного шаблона {{МестоРождения}}. Создал категории Категория:Родившиеся в Триполи (Ливан) и Категория:Родившиеся в Триполи (Ливия). Статьи с включением злополучного шаблона исправил вручную. --Obersachse 16:37, 25 декабря 2011 (UTC)
• Так у шаблона {{МестоРождения}} есть способ разрешения таких конфликтов, так что виноваты те, кто персоналий, родившихся в каком-либо из Триполи не поместил в соответвующую категорию одного из Триполи.--Arbnos 17:50, 29 декабря 2011 (UTC)

Итог

Разобрана. Fameowner (обс) 19:44, 12 мая 2013 (UTC)

19 декабря 2011

Категория:Научные понятия

Там нужна ещё надкатегория «Терминология». Fractaler 08:23, 19 декабря 2011 (UTC)

• Добавил её пока. Вроде нормально. --Arbnos 12:06, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Ок. --infovarius 11:59, 26 декабря 2011 (UTC)

Категория:Блогеры по языкам, Категория:Русские блогеры, Категория:Блогеры России

В родительскую категорию «Блогеры по языкам» помещены 3 по странам (США, Польша и Россия) и одна по национальности (Русские блогеры). При этом третья является подкатегорией четвёртой. Вариантов несколько:

1. Переименовываем родительскую в «Блогеры по странам», Русских блогеров переносим в Российских (или выделяем в отдельные, если не все окажутся из России.
2. Оставляем в покое родительскую, русских и российских объединяем в русскоязычных.

--Sigwald 11:46, 19 декабря 2011 (UTC)

• Проблема - как с X Y, где X - писатель, Y - территория/язык. Fractaler 13:51, 21 декабря 2011 (UTC)
• Блогеров по языку, имхо, следует переименовать в «русскоязычных», тут в отличие от писателей употребление слов типа «русский» в языковом, а не этническом значении не устоялось. — Postoronniy-13 11:51, 30 января 2012 (UTC)

• Думаю, всё же следует действовать по аналогии с писателями, хотя может быть, что вы и правы. «Блогеры по странам» не нужны совсем, они все из глобальной сети, и где по факту живут — вопрос зачастую вообще спорный. Ignatus^о_в 08:59, 14 февраля 2012 (UTC)

Итог

Спорная категория удалена. Fameowner (обс) 19:49, 12 мая 2013 (UTC)

18 декабря 2011

Категория:Умершие в концентрационных лагерях → Категория:Умершие в нацистских концентрационных лагерях

В категорию включены статьи о людях, умерших именно в нацистских концлагерях в период с 1933 по 1945 годы. Между тем, концлагеря были и до, и после нацизма в самых разных странах. Hithlin 11:59, 18 декабря 2011 (UTC)

Категория:Узники концентрационных лагерей — не стоит разносить по разным местам одно обсуждение. --Pessimist 12:51, 18 декабря 2011 (UTC)

Подскажи (ссылкой), где то обсуждение и закроем это. --Obersachse 21:00, 20 декабря 2011 (UTC)

Так стоит же ссылка--Pessimist 08:29, 23 декабря 2011 (UTC)

Не увидел, так как оформлена не как ссылка на обсуждение, а на категорию. --Obersachse 16:43, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Категория обсуждается здесь --Pessimist 12:03, 23 декабря 2011 (UTC)

Категория:Населённые пункты Малодербетовского района → Категория:Населённые пункты Малодербетовского района Калмыкии

По аналогии с другими подобными категориями.--Maks Stirlitz 01:20, 18 декабря 2011 (UTC)

• Макс, я бы предложил, наоборот, переименовать (заменить) другие категории по аналогии с этими, а также по аналогии с названиями районов. Вопрос обсуждается на геофоруме, лучше там высказывать свои соображения. 91.79 06:58, 18 декабря 2011 (UTC)

Отписался на геофоруме. --Maks Stirlitz 07:58, 18 декабря 2011 (UTC)

Итог

Так как общего решения по поводу того, как именовать подобные категории, так и не было выработано, будем ориентироваться на уже сложившуюся практику: во-первых, использовать короткие названия там, где уточнений не требуется и во-вторых, именовать категории в соответствии с названием основной статьи. Оставлено. GAndy 17:26, 21 мая 2012 (UTC)

Категория:Населённые пункты Октябрьского района (Калмыкия) → Категория:Населённые пункты Октябрьского района Калмыкии

По аналогии с другими подобными категориями. --Maks Stirlitz 01:20, 18 декабря 2011 (UTC)

• С неуникальными названиями районов вопрос немного сложнее, но в принципе аналогично. (Лучше обсуждать всё в одном месте.) 91.79 07:01, 18 декабря 2011 (UTC)

Итог

Так как общего решения по поводу того, как именовать подобные категории, так и не было выработано, будем ориентироваться на уже сложившуюся практику: во-первых, использовать короткие названия там, где уточнений не требуется и во-вторых, именовать категории в соответствии с названием основной статьи. Оставлено. GAndy 17:26, 21 мая 2012 (UTC)

17 декабря 2011

== Принцы Древнего Египта == нужна новая подкатегория (Флористка) == Великие царские жены == нужна новая подкатегория (Флористка) == Принцессы Древнего Египта == нужна новая подкатегория (Флористка)

Категория:Устройства обеспечения безопасности создать

Предлагаю в категории Категория:Устройство железнодорожного подвижного состава создать Категория:Устройства обеспечения безопасности. В неё войдут устройства: АЛСН, КЛУБ, Автостоп, САУТ, Скоростемер, КПД-3, ТСКБМ, возможно так же устаревающие устройства и новые, по мере их появления. Ныне вышеперечисленные устройства находятся либо в устройстве локомотива, либо в сигнализации (некоторые из них сигнализацией не являясь). В АИ такая категория используется. В английской википедии подобные устройства собраны в en:Category:Railway safety, но у нас задействовать для этого Категория:Безопасность движения на железнодорожном транспорте считаю неправильным, там несколько иная тематика — мероприятия по обеспечению безопасности и инциденты, а не устройства.
BattlePeasant

• Хорошо бы категории получить {{catmain}} --Fractaler 18:25, 16 декабря 2011 (UTC)

Имеется ввиду это (насколько я понял при взгляде на шаблон {{котглавный}})? BattlePeasant 17:18, 17 декабря 2011 (UTC)

• Наверное лучше назвать Категория:Локомотивные устройства обеспечения безопасности и поместить в Категория:Устройство локомотива. BattlePeasant 08:24, 18 декабря 2011 (UTC)
  • Да, а то те, кто не посмотрит категория «Устройства обеспечения безопасности», добавят Электрошокер, Презерватив и т.д. Fractaler 08:36, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Создана Категория:Локомотивные устройства безопасности. WBR, BattlePeasant 03:17, 28 декабря 2012 (UTC)

О реках

Допустим в некой статье о реке существует категория:Притоки реки N. Кто может точно сказать, с какой длины реки в статью ставится данная категория.

• Википедия:Форум/Географический? --Fractaler 18:27, 16 декабря 2011 (UTC)

Итог

Вопрос не для данного форума. Fameowner (обс) 19:34, 12 мая 2013 (UTC)

16 декабря 2011

Категория:Насекомые, названные в честь людей → Категория:Таксоны насекомых, названные в честь людей

Предлагаю переименовать. Текущее название не соответвует наполнению категории. В категории собраны именно таксоны насекомых, а не отдельные насекомые, аналогом которым является Жираф Медичи. --Arbnos 21:06, 15 декабря 2011 (UTC)

• Для связности с Категория:Животные, названные в честь людей нужно оставить старую категорию (коли есть Жираф Медичи, то нет гарантии, что не появится подобная и в номинируемой), а в неё включить как подкатегорию Категория:Таксоны насекомых, названные в честь людей, в которую я уже более сотни статей переставил. -- Lasius 23:15, 15 декабря 2011 (UTC)

Итог

Предложенный участником вариант Lasius категоризации логичен. GAndy 21:38, 15 мая 2012 (UTC)

Категория:Растения в мифологиях

Предлагаю создать данную категорию, поскольку Категория:Растения в Библии есть, а для мифологий разных народов - нет. В итоге, не куда поместить статью Ловпу, недавно созданную. CartN. 05:57, 16 декабря 2011 (UTC) Можно поместить запрашиваемую категорию в Категория:Растения в культуре и искусстве. CartN. 06:01, 16 декабря 2011 (UTC)

• А надкатегория? категория «Растения в религии»? И объединить с категория «Растения в Библии». --Fractaler 14:10, 16 декабря 2011 (UTC)
• Точно. Можно сделать так. CartN. 06:28, 18 декабря 2011 (UTC)
• Название Категория:Растения в мифологиях выглядит корявым (слово мифология во множественном числе используется очень редко, для заголовках единственное число является стандартным). Я предлагаю или изменить название категории на Категория:Растения в мифологии, или, ещё лучше, вообще отказаться от этой категории и поместить Ловпу непосредственно в Категория:Растения в культуре и искусстве. Следует также учесть, что мифология ≠ религия и одно в другое включаться не следует. --Bff 07:59, 19 декабря 2011 (UTC)
  • сейчас
    Дерево категорий

Мифология

-> в категория «Религия». Fractaler 09:15, 19 декабря 2011 (UTC)

Да, просмотрел. Очевидно, что это совершенно неправильно: мифология и религия друг к другу имеют весьма косвенное отношение. --Bff 09:21, 19 декабря 2011 (UTC)

Итог

Есть Категория:Растения в мифологии. Fameowner (обс) 19:54, 12 мая 2013 (UTC)

Неверное использование слова «Персоналия»

Категория:Персоналии с ампутированными конечностями → Категория:Люди с ампутированными конечностями

Персоналия — это статья о персоне, поэтому она не имеет конечностей. Альтернативные варианты: «Люди…» «Персоны…» «Инвалиды…». Я посмотрел, вроде обычно употребляется первое название. — Артём Коржиманов 11:39, 16 декабря 2011 (UTC)

• По-моему, ее вообще надо удалить.--Abiyoyo 11:45, 16 декабря 2011 (UTC)
• А если смысл такой категории, в самом названии которой сильно выражен дискриминационный элемент? То есть категория образована не по принципу деятельности людей или их достижений, а по физическим недостаткам. Тиль 11:47, 16 декабря 2011 (UTC)
• Есть ещё категория «Персоналии по медицинскому или психологическому состоянию» (см. также по др. параметрам - категория «Персоналии по пространству» и т.п.), в которую - _[+]инвалиды (кстати, используются иные термины: "другие люди", "люди с особенностями психофизического развития" и т.п.), и в которую - обсуждаемая. Fractaler 14:04, 16 декабря 2011 (UTC)

Удалить надо эту странную категорию. А не переименоывать.--Pessimist 12:05, 23 декабря 2011 (UTC)

Категория:Персоналии на марках → Категория:Люди на марках

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 11:46, 16 декабря 2011 (UTC)

А вот в этом случае Ваша аргументация не работает. В данную категорию собираются не любые люди, изображенные на марках, а именно персоналии, то есть известные люди, которым посвящены словарные статьи. Поэтому Против. Название категории должно однозначно отражать её содержание. --Л.П. Джепко 06:23, 7 февраля 2012 (UTC) В крайнем случае можно переименовать в Категория:Известные люди на марках. --Л.П. Джепко 06:27, 7 февраля 2012 (UTC)

Категория:Персоналии в НЛП → Категория:Персоналии:НЛП

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 11:46, 16 декабря 2011 (UTC)

Категория:Изображения:Персоналии → Категория:Изображения:Люди

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 11:46, 16 декабря 2011 (UTC)

Категория:Персоналии по состоянию → Категория:Люди по состоянию

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 14:57, 16 декабря 2011 (UTC)

Категория:Персоналии по медицинскому или психологическому состоянию → Категория:Люди по медицинскому или психологическому состоянию

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 14:57, 16 декабря 2011 (UTC)

Категория:Персоналии с синестезией → Категория:Люди с синестезией

Аналогично аргументации выше. — Артём Коржиманов 15:12, 16 декабря 2011 (UTC)

По всем (неверное использование слова «Персоналия»)

• Разумеется, переименовать. Персоналия — это статья, а не человек.--Abiyoyo 16:31, 16 декабря 2011 (UTC)
• Думаю, что стоит серьёзно задуматься о том, нужны ли подобные категории вообще. Связана ли значимость персон с критерием категоризации? А то придём к категориям «блондины», «усатые» и «ростом свыше 1,80м». --Obersachse 21:04, 20 декабря 2011 (UTC)
• Нужны, оставшиеся категории этого рода — энциклопедичны.--Arbnos 12:13, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

По номинациям Категория:Персоналии на марках → Категория:Люди на марках, Категория:Персоналии в НЛП → Категория:Персоналии:НЛП, Категория:Изображения:Персоналии → Категория:Изображения:Люди, Категория:Персоналии по состоянию → Категория:Люди по состоянию возражений нет. Уместность подкатегорий в категории Персоналии по медицинскому или психологическому состоянию следует, видимо, обсуждать отдельно и все вместе. — Артём Коржиманов 13:14, 7 января 2012 (UTC)

15 декабря 2011

Категория:Подотчетность → Категория:Подотчётность

Предлагаю переименовать, вроде через ё писаться в Википедии должна.--Arbnos 21:28, 14 декабря 2011 (UTC)

Итог

Категорию я пока удалил, поскольку критерии включения не ясны, сама категория сильно нетранзитивна, ни одной статьи в ней не было (только две другие категории), а польза от нее сомнительна. Можно при необходимости обсудить ее создание. Хотя пользы, по-моему, от нее никакой.--Abiyoyo 09:09, 15 декабря 2011 (UTC)

13 декабря 2011

Категория:Религиозная музыка и Категория:Духовная музыка

Предлагается объединение категорий в Категория:Духовная музыка ввиду ВП:КАТ п. 4. (чрезмерная категоризация). Предварительное обсуждение Обсуждение:Духовная музыка#Духовная и религиозная музыка показало целесообразность объединения. — Wald. 16:15, 13 декабря 2011 (UTC)

Ох, это очень темная тема. В любом случае, "Религиозная музыка" точно не нужна. А вот нужна ли категория "Церковная музыка" (наряду с "Духовной музыкой"), большой вопрос. Olorulus 15:58, 26 декабря 2011 (UTC)

Итог

Объединил категории «Духовная музыка» и «Религиозная музыка». — Wald. 16:21, 9 января 2012 (UTC)

Категория:Реки Амурского бассейного округа

Предлагаю переименовать категорию «Реки Амурского бассейного округа» → «Реки Амурского бассейнового округа».--Отползай 12:52, 13 декабря 2011 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Перенесено. --Emaus 16:07, 14 декабря 2011 (UTC)

Нужна ли категория

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Нужна ли категория.

Участники, подскажите пожалуйста, нужна ли Категория:Города с восстановленными именами, если есть (на мой взгляд более полная) Категория:Переименованные населённые пункты? Vikeke 13:58, 13 декабря 2011 (UTC)

• Кратко и ясно. Хорошо. Vikeke 19:51, 28 декабря 2011 (UTC)

Итог

Не нужна. --Obersachse 19:14, 28 декабря 2011 (UTC)

8 декабря 2011

Категория:Английские писательницы

Предлагаю написать на странице категории и принять: Английские писательницы — это писательницы, проживавшие или проживающие в Англии и создававшие или создающие произведения на английском языке.--Arbnos 17:54, 8 декабря 2011 (UTC)

Итог

Общее обсуждение ведётся на Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2011#Категория:ххх писатели, Категория:ххх поэты, Категория:ххх литература, Категория:ххх драматурги. --Obersachse 20:21, 8 декабря 2011 (UTC)

7 декабря 2011

Категория:Собчак

Хочу всем коллегам разъяснить свою позицию по поводу существования этой категории. Если Ксение Анатольевне нравится позорить имя своего отца (человека очень достойного, как я считаю) – это ее личное дело. Если Эрнст и Добродеев позорят, ее присутствием на экранах, наше телевидение (которое я так люблю) это дело Эрнста и Добродеева. Но если кто-то открывает такую категорию Собчак (видимо в дальнейшем она будет пополнятся, интересно кем?) он позорит вики. Я в вики новичок – это правда. Однако я очень надеюсь, что мои опытные коллеги удалят эту категорию.kalash1111 12:58, 8 декабря 2011 (UTC)

• Это династийная категория.--Arbnos 18:25, 8 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый коллегаArbnos,

не много ли чести для такой «великой» династии?

Не рановато ли этим людям:

__________________________________________________________________

Отец - Анатолий Александрович Собчак (1937 - 2000) Мать - Людмила Борисовна Нарусова (1951) Сестра по отцу Мария Анатольевна Собчак (1965) работает в Петербургской коллегии адвокатов. У неё есть муж и сын Глеб. Дядя Валерий Собчак (15 ноября 1946) работал научным сотрудником в ботаническом саду в Ташкенте, теперь инвалид пенсионер, у него два сына, одного зовут Александр. Дядя Александр Собчак (посоветовал племяннице Ксении сменить фамилию) Двоюродная сестра Марина

____________________________________________________________________

Вставать вровень с Рюриками?kalash1111 11:06, 12 декабря 2011 (UTC)

• Вполне нормальная категория, если вам не нравится персона, то это не повод для того чтобы игнорировать ее в вики. ВП:ПРОТЕСТ Alexandr 14:54, 12 декабря 2011 (UTC)

Мне не нравится отношение к вики как к забору - на котором можно писать все что угодно. Категория эта имеет явно рекламное значение, как и вся дешевая шумиха вокруг персоны.

«Быть знаменитым некрасиво.

Не это подымает ввысь.

Не надо заводить архива,

Над рукописями трястись.

Цель творчества - самоотдача,

А не шумиха, не успех.

Позорно, ничего не знача,

Быть притчей на устах у всех.

Но надо жить без самозванства,

Так жить, чтобы в конце концов

Привлечь к себе любовь пространства,

Услышать будущего зов…»

___________________________________________________________________________________

kalash1111 08:41, 13 декабря 2011 (UTC)

• kalash1111, значит вы не правильно понимаете суть существования Википедии. Мы пишем статьи о всех значимых персонах, в том числе и о тех, которые не всем нравятся. Категория полностью соответствует принципам вики, и более того, подобных категорий достаточно много. Alexandr 13:07, 13 декабря 2011 (UTC)

• Коллеги, да разве я что-то имею против статьи? Да и против того, что подобных категорий много тоже не возражаю.

Анатолий Александрович Собчак – значимая фигура (мной очень уважаемая). Я против этой, конкретной, категории: Собчак. Потому как его дочь раскручивают очень солидные люди за очень солидные деньги. Вот и до вики добрались – категорию создали. Чистейшая эта реклама, и не более того. Вот так я понимаю вики, что использовать ее в рекламных целях не нужно.

Был политик – Собчак.

Есть его дочь – Собчак.

Есть о них статьи – отлично.

Категория, о их якобы династии, это уже перебор.

Чистый рекламный трюк.

kalash1111 13:31, 13 декабря 2011 (UTC)

• В принципе, действительно, персоналии, собранные в этой категории, не являются династией — ни политической (дочурка пока в политику не спешит), ни

телевизионной — папа и мама по ящику, конечно, мелькали частенько, но деятелями телевидения их, разумеется, не назовёшь. Тут вырисовывается, что конкретно эта категория в основе своей имеет только одну общность — все люди, находившиеся в ней, являлись членами одной семьи. Для аристократических родов принято создавать категории по такому принципу, но в России вроде как официально аристократии нет. Так что не видно оснований для существования этой категории. GAndy 22:48, 14 декабря 2011 (UTC)

))) kalash1111 10:42, 15 декабря 2011 (UTC)

• Удалить категорию, так как к никакой исторической династии не относится, а имеет чисто рекламный ход —

94.241.62.39 19:00, 15 декабря 2011 (UTC)

• Поддерживаю анонима, поскольку в историческом плане успел обозначится только политик Собчак. Его родственники никакого отношения к политике не имеют, а, стало быть, говорить о "династии" в современной коннотации термина "династия" не приходится. Удалить CartN. 06:07, 16 декабря 2011 (UTC)

Итог

Категория удалена. О династии говорить ещё рано. --Obersachse 21:06, 20 декабря 2011 (UTC)

Категория:Епископы Армянской апостольской церкови

Коллеги, необходимо исправить застарелую опечатку в названии категории и переименовать в Категория:Епископы Армянской апостольской церкви. --Илья 12:45, 7 декабря 2011 (UTC)

Итог

• Сделано --Obersachse 17:47, 7 декабря 2011 (UTC)

6 декабря 2011

Категория:Старе Место

Переименовать в Категория:Старе-Место (добавить черточку) в соответствии с итогом по основной статье Википедия:К переименованию/10 сентября 2011#Старе Место → Старе-Место. Andrey Putilov 22:14, 6 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено в соответствии с названием основной статьи. --Emaus 08:07, 7 декабря 2011 (UTC)

3 декабря 2011

Категория:Приднестровская Молдавская Республика и Категория:Приднестровье

По сути категории дублируют друг друга. Думаю, их надо объединить. Какую из категорий удалить, а какую оставить? -- Small Bug 10:38, 3 декабря 2011 (UTC)

Оставить категорию "Приднестровская Молдавская Республика", по официальному названию страны и статьи в Википедии. Категорию "Приднестровье" удалить. Проследить чтобы всё из второй категории было перенесенов первую. --dima1 11:55, 3 декабря 2011 (UTC)

Итог

Перенесено в Категория:Приднестровская Молдавская Республика. -- Small Bug 13:03, 10 декабря 2011 (UTC)

2 декабря 2011

Категория:Актёры телевидения

Категория:Актёры телевидения, Категория:Актёры телевидения США, Категория:Актёры телевидения Канады и т.д. Если ли смысл в данных категориях, особенно в том виде, что они представляют из себя сейчас. Возьмем к примеру категорию Актёры телевидения США, которая сейчас включает в себя 173 персоны, и аналогичную в англ. вики, с 12 тысячами персон. Надо либо провести массовую категоризацию, включив всех актеров по сабжу, или же удалить все эти бесполезные категории. Наличие большого количества интервик говорит о том что категория необходима, но в нынешнем виде она не представляет значимости. Alexandr 14:50, 2 декабря 2011 (UTC)

Я думаю стоит провести массовую категоризацию, которой я уже занялся. Mr.Linderman 22:20, 2 декабря 2011 (UTC)

• Надо вместо категории Актёры телевидения США сделать категорию Актёры и актрисы телевидения США, чтобы уж унифицировать ее, плюс создать отдельно категорию Киноктеры и актрисы США, Актеры мыльных опер США и т.д. Alexandr 18:23, 2 декабря 2011 (UTC)
  • Согласен, но её надо сделать так, как с категорией Категория:Певцы и певицы по алфавиту, чтобы при проставлении шаблона было удобнее. Mr.Linderman 16:59, 3 декабря 2011 (UTC)
• Предлагаю объеденить категории в одну «Актёры и актрисы США». Там все актёры кино когда-нибудь были задействованы в каком-то телепроекте (сериал, телефильм, шоу), так что категорию Актёры телевидения США надо вешать каждому киноактёру, тогда как актёры и актрисы сериалов бывает никогда не снимаются в кино. — 94.241.60.21 14:31, 3 декабря 2011 (UTC)
• Mr.Linderman, прошло пять дней, а категория так и осталась непонятно как наполненной. И что это за шовинизм в википедии? Если уж создаете категорию Актёры и актрисы тв, так уж и проводите полную категоризацию, а не выборочную. А еще лучше было бы воспользоваться каким нибудь ботом, который бы быстро наполнил категории. В данном виде орисса возникает большое желание перенести обсуждение в раздел к удалению. Alexandr 18:03, 7 декабря 2011 (UTC)
• Почему это непонятно как? Я проставил эту категорию более чем в 200-х статьях, а единственное, что с ней нужно сделать — переименовать в «Актёры и актрисы телевидения США». Mr.Linderman 23:04, 7 декабря 2011 (UTC)
  • Категории не переименовываются, а удаляются, и их содержание переносится в соответствующую созданную категорию типа «Актёры и актрисы телевидения США» ботом. Alexandr 19:11, 7 декабря 2011 (UTC)
    • Извиняюсь, не знал. Именно так надо сделать. Но как я уже говорил, надо сделать категорию «Актёры и актрисы телевидения США» по аналогии с категорией Категория:Певцы и певицы США. Mr.Linderman 23:34, 7 декабря 2011 (UTC)

Итог

Закрываю обсуждение. Спасибо участнику Mr.Linderman за категоризацию персоналий по сабжу. Alexandr 10:53, 14 декабря 2011 (UTC)

2 декабря 2011

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/3 сентября 2012.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Загадочные происшествия

Необходимо или переименовать категорию, или удалить её. Текущее название является довольно расплывчатым и не позволяет сформулировать чёткие критерии включения в категорию (непонятно, кто и на основании каких критериев относит происшествие к загадочным).--IgorMagic 14:12, 2 декабря 2011 (UTC)

• Предлагаю удалить. --Obersachse 21:19, 2 декабря 2011 (UTC)
• Категорию почти целиком можно перенести в Паранормальные явления. --Emaus 12:06, 6 декабря 2011 (UTC)

Я возражаю против удаления этой категории! Загадочные происшествия не следует путать с паранормальными явлениями. Паранормальные явления - это якобы существующие явления, не доказанные наукой. Загадочные происшествия - это происшествия, реальность которых не оспаривается. Да, некоторые пытаются объяснять их паранормальными явлениями, но это единственная связь между этими понятиями. Я бы определил загадочные происшествия так: это происшествия, вызвавшие общественный резонанс, причина которых непонятна и в отношении которых выдвинуты различные версии, однако ни одна из них не является общепризнаной. Такая категория нужная для удобства пользователей Википедии. К примеру, человек когда-то слышал про загадку "Марии Целесты", однако забыл название корабля. Но он помнит, например, про Розуэлльский инцидент. И вот, с помощью общей категории, он находит статью про "Марию Целесту". Я сам так неоднократно использовал категории Википедии. В этом и есть их основной смысл! Oleg-ch 21:43, 17 февраля 2012 (UTC)

• Активно поддерживаю Oleg-ch. Загадочные или Таинственные происшествия не обязательно паранормальные. Не всё, что загадочно — паранормально. Таинственное — это то, что пока не понято, выходит за рамки обыденной логики и опыта, будоражит сознание и пробуждает фантазию. Тайна необходима и имеет право существовать в собственной категории. Странно, что в этой категории так мало статей. Не надо применять упрощённый подход в этом вопросе и обеднять Википедию. Не стоит изгонять из неё тайну-загадку. --Gjerda-18 13:15, 31 августа 2012 (UTC)
  • Удаление или перенос не поддерживаю. Категория есть в en.wiki, Категория объединяет достаточное количество тематических статей. Плашку пора снимать, за давностью обсуждения и отсутствию обсуждающих. --Characteru 23:08, 2 сентября 2012 (UTC)
  • Удалить. Свалка, куда сброшены движущиеся камни, алмаз Хоупа, Амелия Эрхарт, Божия Матерь Зейтунская и ожерелье королевы. Внятный критерий категоризации отсутствует. Англовики нам не указ. --Ghirla ^-трёп- 05:51, 3 сентября 2012 (UTC)

Итог

Формальный итог для вычеркивания в общем списке. Vajrapáni 14:40, 18 ноября 2012 (UTC)

1 декабря 2011

Категория:Литература русского зарубежья

Минимум — надо вынести все персоналии в отдельную подкатегорию; оптимально (если найдётся кто-то, кто этим займётся) — хорошо бы (почти) все статьи разбросать по новым подкатегориям: Писатели русского зарубежья, Поэты русского зарубежья, Журналы русского зарубежья и т. п. NBS 14:01, 1 декабря 2011 (UTC)

А что это такое — «русское зарубежье»? Где-то есть определение? --Obersachse 21:18, 2 декабря 2011 (UTC)

А Бунин, например, «писатель» или «поэт»? Или «поэты» должны быть подкатегорией «писателей»? А молодые авторы, живущие, скажем, в Украине и пишущие на русском, должны ли быть включаемы? И т.д. 91.79 07:10, 18 декабря 2011 (UTC)

Всё написано про русское зарубежье в соответствующих статьях. Бунин и писатель, и поэт.--Arbnos 11:52, 18 декабря 2011 (UTC)

Русское зарубежье, что ли? Мне этот дизамбиг не помог. --Obersachse 19:13, 28 декабря 2011 (UTC)

См. Белая эмиграция (также Русское Зарубежье). — Артём Коржиманов 11:02, 11 января 2012 (UTC)

• Конечно, напрашивается разделение по странам; но понятно, что если у нас появятся категория «Русские писатели Франции», категория «Русские писатели США» и категория «Русские писатели Израиля», это может заслонить тот факт, что общности у них определенно больше, чем между просто французскими и американскими писателями. --Chronicler 20:21, 21 января 2012 (UTC)

Итог

Разложила на подкатегории. Vajrapáni 14:38, 18 ноября 2012 (UTC)